快捷搜索:  as  xxx  test

日赌客欠600万赌债 金沙申请判对方破产遭高庭驳

(新加坡18日讯)一名日本籍赌客因在滨海湾金沙赌场豪赌,欠下200万元(600万令吉)赌债,赌场发追债信被退回,过后到高庭申请判他破产,竟被驳回!

高庭裁定赌场没有有效递交追债信,无法相符破产法令的前提,以是也无权提出破产申请。

据懂得,欠下巨额赌债的答辩人大年夜须木洋平(Osuki Yohei,译音)曾在狮城做生意,信托已脱离新加坡。

金沙的代表状师根据与他签订的贷款合约上的地址,邮寄法定追债信(statutory demand)和出庭看护书着末已知的公司地址,都被注明“没这个名字/公司”退回。

代表金沙赌场的德尊状师事务所,向《联合早报》证明,金沙已针对高庭助理主簿吴邦恩的裁决提出上诉。

根据判词,去年10月5日,金沙在答辩人缺席的环境下,向高庭申请到缺席裁决(default judgment)。

根据贷款合约,赌场如采取诉讼行动,可用通俗邮件,把诉讼文件寄到答辩人的着末已知地址,包括邮箱、公司或住家地址,或答辩人供给的地址。

去年12月19日,金沙状师邮寄追债信,向答辩人催讨203万余元(包括赌债、状师费和利息),追债信被退回,由于“没这个名字/公司”。

今年2月13日金沙向高庭申请判答辩人破产。3月14日和4月11日的两次听审,答辩人都没出席。

根据破产法令,债权人须提交追债信给债务人,并在至少21天后才能申请破产,而债务人可以申请撤销破产申请。

别的,债权人也必须采取合理步骤,让提交法度榜样有效。

金沙代表状师蔡伟杰(译音)援引两个高庭判例,指追债信算是成功递交。

他的态度是,信件只要有“寄出”这个行动,就相符相关条例需求,算是有效递交;至于追债信是否交到对方手上,这是个别和无关的课题。

日籍赌客在滨海湾金沙赌场豪赌,欠下600万令吉赌债。(档案照片)

没有有效递交

金沙赌场无权提出破产申请

本案重点是,信件被打回,能否视为“有效递交”(validly served)?

助理主簿吴邦恩斟酌了司法原则和案例,解读相关条则后,裁定被打回的信件不能算有效递交。

他指出,状师举的两个判例都没有为“被打回的信件能否算有效递交”的课题供给直接谜底,而状师也无法再供给其他的案例。

针对追债信被退回的环境,他觉得,发信的状师无从知道债务人何时接获信件、知道自己被追债,也是以无法确定递交日期。

他指蔡伟杰状师在宣誓书中只说他“信托追债信已递交”,却无法宣誓证实债权人何时知道有追债信这回事,“追债信被退回,状师知道答辩人不会把稳到这封信。”

“两封看护答辩人聆讯日期的信件,也同样被退回,以是两次的破产聆讯,答辩人至今也浑然不知。”

他说,被退回的追债信不算有效递交,双方合约也没涵盖追债信被退还的环境,以是结论是一样的。

他裁定,既然没有有效递交,就不相符破产法令的前提,以是金沙赌场也无权提出破产申请。

虽然驳回申请,但他指金沙赌场假如有相符破产申请的需求,照样可以从新提出破产申请。

据懂得,外洋赌客一旦被判破产,入境新国就受制于破产法令的条例,包括不能设立公司或担负公司董事。

您可能还会对下面的文章感兴趣: