快捷搜索:  as  xxx  test  as#  xxx#

北青报:电鱼60克被刑拘一点也不冤

原标题:电鱼60克被刑拘一点也不冤

因在禁渔期不法电鱼,捕获3条小鱼共60克,广西柳州市融安县须眉龙某某被警方刑拘。此案被公开宣布后,引起"民众,"评论争论。据融安县公安局先容,今年2月28日,融安县宣布在全县水域全境禁渔的告示,禁渔期为4个月,今朝仍处于禁渔期,在禁渔区内应用禁用对象或措施(包括电鱼、毒鱼、炸鱼等)捕捞水产品的,都涉嫌刑事犯罪。(相关报道见A7版)

龙某某仅仅由于应用了电击的措施打鱼,且仅捕获3条小鱼共60克,就被刑事拘留,在一些人看来,这样的惩戒彷佛过于严苛了。不过严格说来,对付这种破坏生态情况、影响生态平衡的不法渔猎行径,穷究行径人的刑事责任并不为过。相反,不妨将对此类行径的刑事处罚作为范例案例加以鼓吹,让更多人熟识到不法渔猎的社会迫害性和违法可罚性,进而有效遍及生态保护底线弗成冲破的知识理念。

对此上述案件,不少人的聚焦点在于“3条小鱼”和“60克”,进而得出处罚过重的结论。着实,选择性轻忽电鱼行径本身的社会迫害性和违法可罚性,而拿“违法所得不大年夜”来评论争论,显然有掉偏颇。稍有生活知识者尤其是生活在水域相近的居夷易近都知道,应用“绝户网”、电鱼、炸鱼、毒鱼等措施捕捞水产品属于违法行径,电鱼捕获所得若干并非问题的关键,电鱼行径本身的迫害水平和对生态资本的破坏,才是问题的关键所在。

对此,《渔业法》明确规定,应用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资本措施进行捕捞的,违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的,或者应用禁用的渔具、捕捞措施和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼跨越规定比例的,没收渔获物和违法所得,处五万元以下罚款;构成犯罪的,依法穷究刑事责任。

根据《刑法》,违反保护水产资本律例,在禁渔区、禁渔期或者应用禁用的对象、措施捕捞水产品,情节严重的,涉嫌构成不法捕捞水产品罪,可处三年以下有期徒刑、拘役、管束或者罚金。也便是说,只要具备在禁渔区、禁渔期、应用禁用的对象或措施捕捞水产品的,均属于违法甚至犯恶行径。

同时,根据相关执法解释,在禁渔区内应用禁用的对象或者措施捕捞的,在禁渔期内应用禁用的对象或者措施捕捞的,均应穷究刑事责任。详细到广西融安县龙某某电鱼60克被刑拘事故,龙某某在禁渔期内、在禁渔区应用禁用的措施捕捞水产品,具备多个处罚和“构罪”情形,有关部门对其启动刑事追责,完全有法可依。当然,终极该详细若何惩治,还有待当地执法机关根据详细案情和行径人的社会迫害程度及认罪悔罪立场来抉择。

要知道,电鱼是灭绝性扑杀行径,可能在必然范围内对渔业资本造成息灭性危害。据先容,一些被电过的水体险些没有任何活力,漏网逃脱的鱼类也难逃一逝世,被电捕器电击过的鱼类,性腺发育会受到侵害,基础丢掉滋生能力。同时,水体中的螺蛳、贝类、小蝌蚪浮游生物等均会蒙受灭顶之灾。在禁渔期和禁渔区,此类行径更可能造成劫难性影响。

该当强调,电鱼、炸鱼、毒鱼等竭泽而渔、杀鸡取卵的“绝户”捕捞行径,在严格保护生态资本的本日,毫不应被将就纵脱。或者说,此类行径一旦发生,即孕育发生了社会迫害性,即便没有3条小鱼共60克的不法所得,也应依法予以处罚。

您可能还会对下面的文章感兴趣: